Páginas

terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

2º Web For e o Valor&Virtud já garante inscrição


O 2º WEBFOR será o maior e melhor evento do Norte e Nordeste do Brasil.

A sociedade tá convidada a debater de forma democrática o II WebFor - Fórum de Comunicação Digital, a liberdade de expressão, AI-5 Digital, banda larga, cultura digital, mídias alternativas, software livre, inclusão sociodigital, sistema e mídias digitais, PIPA, SOPA, blogosfera progressista, novas tecnologias, jogos e muitos outros assuntos. Tudo de graça. Eu disse, tudo de graça, o que você tá esperando???

PROGRAMAÇÃO
DIA 13/ABRIL/2012 – SEXTA-FEIRA
17:00 hs – Início do credenciamento
19:00 hs - Abertura do evento
Orquestra Filarmônica Maestro Glaydson Carvalho e Tião Simpatia.
19:30 hs – Palestra: Tema a confirmar – José Dirceu – ex-ministro da Casa Civil do Governo Lula – 2003/2005.
20:30 hs – perguntas do público ao Zé Dirceu.
21:00 hs – Cerimônia de entrega do Troféu WebFor 2012
21:15 hs – Show de Forró com DIASSIS MARTINS e BANDA.
DIA 14/ABRIL/2014 – SÁBADO - MANHÃ
Local: Gran Marquise Hotel - Avenida Beira-Mar, 3980 - Meireles/Mucuripe
09:00 hs – Apresentação de humor – (a confirmar)
09:20 hs: MESA 1: Zé Dirceu e os blogueiros progressistas
09:20 hs: MESA 2 Internet, os desafios da inclusão sociodigital e software no Brasil, e as mídias sociais.
Andrea Wiegmann(Alemanha) - A Blogosfera Brasileira vista por uma Brasileira no Exterior.
Sérgio Amadeu (SP) – é doutor em Ciência Política pela Universidade de São Paulo e, atualmente, é professor adjunto da Universidade Federal do ABC - Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI) - A defesa de uma Internet livre e combativa e a banda larga.
Ivan Oliveira (CE) – Coordenador do ITIC DIGITAL – Os desafios da inclusão sociodigital e software livre no Brasil.
Frederico Guimarães(MG) – um dos fundadores do SLE e seu atual coordenador - Software Livre na educação
Christiano Therrien(CE) - coordenador de TI da Prefeitura de Fortaleza.
Preto Zezé(CE) – presidente da CUFAS BRASIL – Favela e desenvolvimento em Redes Sociais.
Moderador: Manuel Neto – Coordenador do Instituto de Tecnologia, Inovação e Cultura Digital Livre.
11:00 hs - debate do público com os palestrantes.
12:00 hs – Intervalo – Almoço.
TARDE:
14:00 hs– Apresentação de Humor – Quitéria Estupefalda e Trup Tramas de Teatro.
MESA 3: Movimentos Sindicais e a defesa da cultural digital.
Messias Pontes(PCdoB/CE) – O papel da mídia contra os interesses da nação.
Kelsen Bravos(CE) – Professor, editor, escritor, literatura e cultura digital -
Júlio César Araujo(CE) - Pesquisador de Linguagem e Tecnologia. Professor do Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal do Ceará: O poder da rede: a (des)construção colaborativa da imagem de marcas e empresas no Twitter.
Ivonísio Mosca(CE) - O uso das Redes Sociais e microblogs na participação dos Movimento sociais e políticos.
Marcelo Godoy(TVT-São Paulo) - tema a confirmar.
Moderadores: Geraldo Sales(SINDELETRO/CE) e Gláucia Lima(escritora/CE)
- Debate entre palestrantes e o público.
16:00 hs – MESA 4Democratização da mídia brasileira e a liberdade de expressão.(auditório)
Jonas Valente(DF) – integrante do Intervozes e mestre em Políticas de Comunicação pela Universidade de Brasília (UnB) - O direito à comunicação na América Latina e no Brasil.
Dep. André Vargas(PT/PR) – O PT e o Marco Regulatório das Comunicações.
Dep. Artur Bruno(PT/CE) – O trabalho da Frente Parlamentar pelo do Marco Regulatório das Comunicações.
Sen. Inácio Arruda(PCdoB): O Senado e a luta pela Democratização das Comunicações.
Rosane Bertotti (SP) - secretária nacional de Comunicação da CUT.
Moderador: Deodato Ramalho – Secretário da SEMAM, tuiteiro e blogueiro.
16:00 - MESA 5 - Twitteiros Culturais - (sala para 60 participantes).
Organização: Armazém da Cultura
18:00 hs – Show musical regional – poetas populares.
DIA15/ABRIL/2012 – DOMINGO - MANHÃ
Local: Gran Marquise Hotel - Avenida Beira-Mar, 3980 - Meireles/Mucuripe
09:00 hs – Apresentação do humorista
09:20 hs - DESCONFERÊNCIA
Oficina 1 - Frederico Guimarães(MG) – Software Livre na educação - Uirá Porã(CE) e Manuel Neto(CE) – A política de Cultura Digital.
Oficina 2 - Arievaldo Viana - SINDIPETRO(Escritor e blogueiro/CE) e Arthur Pires(Jornalista, assessor de Imprensa e Comunicação no SINTAF/CE e na AFBNB/CE, trabalhou com jornais na mídia mono, especialização ensino superior UFC/CE) - Blogueiro – A desconstrução da desinformação na web.
Oficina 3Maria Frô(SP) e Lola Aronovich(CE) – Estupro no BBB e marco regulatório; MP557 e o discurso das feministas.
Oficina 4Alberto Perdigão(CE), Emerson Damasceno(CE) e Alex Santana(CE) – Conexões globais e poder local: jornalismo, participação e democracia nos blogs do interior.
Oficina 5Altamiro Borges(SP), Marcelo Godoy(TVT-São Paulo) e Vereador Leonelzinho(CE) – Democratização da mídia e o AI-5 Digital.
10:20 - MESA 6: A explosão da blogosfera, o caso do livro Privataria Tucana e o silêncio da velha mídia.
Altamiro Borges(SP) – Presidente do Centro de Mídia Alternativo Barão de Itararé – "Queremos falar: a luta pela liberdade de expressão e contra o monopólio midiático".
Conceição Oliveira(Maria Frô-SP) – historiadora e editora do Blog Maria Frô. – Tema: Blogosfera – cobertura colaborativa na web.
Marcelo D'Elia Branco(RS) - membro do Conselho científico do programa internacional de estudos superiores em software livre na Universidade Aberta de Catalunha
Lila Dourado(CE) -Historiadora, Pesquisadora e Consultora de Moda – A importância do cidadão nas mídias sociais.
Leonelzinho(CE) - Tuiteiro e Vereador de Fortaleza.
Moderadores: Hebert Santos Lima(CE) - Presidente da Fundação Cultura, Esporte e Turismo de Fortaleza-FUNCET e Íris Tavares(CE) – presidente do IMPARH.
12:00 hs – ENCERRAMENTO: Show musical: Tarcísio Sardinha e Grupo de Chorinho, entrega de Certificados de participação e Coquetel.

Maiores informações webfor2012@gmail.com

sexta-feira, 27 de janeiro de 2012

ONU vai denunciar violação de direitos humanos no Pinheirinho em SP

A Organização das Nações Unidas (ONU) vai denunciar hoje a violação de direitos humanos no Pinheirinho e lançar um "apelo urgente" para que as autoridades interrompam a atuação em São José dos Campos. A relatoria da entidade pedirá explicações sobre as ocorrências na região e alertará para violação de direitos humanos ao se usar polícia e confronto na reintegração.



A iniciativa é da relatora para o Direito à Moradia, a brasileira Raquel Rolnik. Entre os instrumentos a seu dispor, a relatora pode lançar um apelo público a um governo, uma forma de chamar a atenção internacional para o caso

quinta-feira, 19 de janeiro de 2012

Interior, a próxima trincheira da JPT em São Paulo

A Juventude atuante na política sempre teve a capacidade de compreender os momentos e de atuar de forma incisiva na luta pela Democracia em todo o território nacional. Errando por causa da imaturidade, mas, jamais, negando sua energia e disposição para as lutas colocadas.

Hoje, vivendo em um novo Brasil, possibilitado pelos nove anos de Governo do PT, liderados por Lula e Dilma, o Partido dos Trabalhadores encontra um grande desafio, conquistar o Estado de São Paulo, o último reduto de seu maior adversário político e ideológico. E nós, a Juventude do PT de São Paulo temos compromissos com este desafio.Em todos os períodos passados a JPT conseguiu evoluir na sua atuação política e principalmente nas articulações com os movimentos sociais, este último ficou claro na Conferência Estadual da Juventude, em 2011, onde a JPT foi a protagonista dos debates e soube nos momentos certos se posicionar.

O maior trunfo do PSDB, nos seus mandatos no Governo do Estado, foi ser capaz de se infiltrar e consolidar suas posições em todos os municípios do Estado, independente de terem as prefeituras ou não. E o PT compreendeu essa lógica.

O Diretório Estadual do PT fez um movimento importante para a disputa eleitoral em 2012, que precede 2014, conseguiu articular tática eleitoral em todos os municípios paulista aumentando a presença do PT no Estado. A secretaria estadual da JPT tem um papel estratégico nisso tudo, seu objetivo deve ser o de construir sua municipalização.

A Secretaria Estadual da JPT e todos os militantes jovens petistas precisam compreender esta necessidade, que é de vir para o interior do Estado e consolidar o nosso modo de ver e fazer política. É hora de fortalecer as secretarias municipais da juventude do PT, de criarmos fatos no Interior e nos movimentarmos nos novos espaços de disputas que vêem se consolidando, por exemplo, as Redes Sociais e nos novos debates como o Desenvolvimento Sustentável (vide o primeiro grande debate das redes sociais no Brasil, que foi a construção da Usina de Belo Monte). Precisamos pluralizar os nossos campos de atuação, para que possamos alcançar o maior número de jovens paulistas e traze-los para perto de nosso projeto, assim quebrando o pré-conceito com o PT no Estado imposto pela mídia paulista, aliada de nosso maior adversário político/ideológico.

Nós, jovens petistas paulistas, temos compromisso com a conquista de São Paulo em 2014. E sei que as companheiras e os companheiros já perceberam isso, agora é hora de rodar o Estado.

Vamos juntos vencer as disputas de 2012 para que possamos JUNTOS, comemorar as vitórias em 2014.

Saudações socialistas.



Matheus Santos

Militante da Juventude do Partido dos Trabalhadores

Secretário da JPT de Araraquara

Diretor de Universidades Públicas da UEE

A Constituição é letra morta? Sobre o abuso sexual no BBB 12

publicado em 17 de janeiro de 2012 às 17:42 na Direito à comunicação, Marco regulatório, Notícias, TV

O artigo de Fernando Brito publicado no blog Tijolaço faz uma reflexão importante sobre as responsabilidades da Globo e do Estado brasileiro no episódio envolvendo a cena de abuso sexual durante o reality show BBB-12.
A Constituição é letra morta?
Ninguém tem nada a ver com o que pessoas maiores fazem em sua intimidade, de forma consentida, se isso não envolve violência.
Ninguém tem nada a ver com o direito de pessoas expressarem opinião ou criação artística, independente de se considerar de bom ou mau gosto.
Outra coisa, bem diferente, é utilizar-se de concessões do poder público, como são os canais de televisão, sobretudo os abertos, para promover, induzir e explorar, com objetivo de lucro, atentados à dignidade da pessoa humana.
Não cabe qualquer discussão de natureza moral sobre a índole e o comportamento dos participantes. Isso deve ser tratado na esfera penal e queira Deus que, 30 anos depois, já se tenha superado a visão que vimos, os mais velhos, acontecer em casos como o de Raul “Doca” Street, onde o comportamento da vítima e não o ato criminoso ocupava o centro das discussões.
O que está em jogo, aqui, é o uso de um meio público de difusão, cujo uso é regido pela Constituição:
Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I – preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;(…)
IV – respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

O que dois jovens, embriagados, possam ou não ter feito no “BBB” é infinitamente menos grave do que o fato de por razões empresariais, pessoas sóbrias e responsáveis pela administração de uma concessão pública fazem ali.
Não adianta dizer que um participante foi expulso por transgredir o regulamento do programa. Pois se o programa consiste em explorar a curiosidade pública sobre comportamentos-limite, então a transgressão destes limites é um risco assumido deliberadamente.
Assumido em razão de lucro pecuniário: só as cotas de patrocínio rendem à Globo mais de R$ 100 milhões. Com a exploração dos intervalos comerciais, pay-per-view, merchandising, este valor certamente se multiplica algumas vezes.
Será que um concessionário de linhas de ônibus teria o direito de criar “atrações” deste tipo aos passageiros, para lucrar?
Independente da responsabilização daquele rapaz, que depende de prova, há algo evidente: a emissora assumiu o risco, ao promover a embriaguez, a exploração da sexualidade, o oferecimento de “quartos” para manifestação desta sexualidade, a atitude consciente de vulnerar seus participantes a atos não consentidos. É irrelevante a ausência de reação da jovem, ainda que não por embriaguez. Se a emissora provocou, por todos os meios e circunstâncias, a possibilidade de sexo não consentido, é dela a responsabilidade pelo que se passou, porque não adiante dizer que aquilo deveria parar “no limite da responsabilidade”.
Todos os que estão envolvidos, por farta remuneração, neste episódio – a começar pelo abjeto biógrafo de Roberto Marinho, que empresta o nome do jornalismo à mais vil exploração do ser humano – não podem fugir de suas responsabilidades.
Não basta que, num gesto de cinismo hipócrita, o sr. Pedro Bial venha dizer que o participante está eliminado por “infringir as regras do programa”. Se houve um delito, não é a Globo o tribunal que o julga. Não é uma transgressão contratual, é penal.
Que, além da responsabilização de seu autor, clama pela responsabilização de quem, deliberadamente, produziu todas as cirncunstâncias e meios para isso.
E que não venham a D. Judith Brito e a Abert falar em censura ou ataques à liberdade de expressão.
E depois não se reclame de que as demais emissoras façam o mesmo.
O cumprimento da Constituição é dever de todos os cidadãos e muito maior é o dever do Estado em zelar para que naquilo que é área pública concedida isso seja observado.
Do contrário, revoguemos a Constituição, as leis, a ideia de direito da mulher sobre seu corpo, das pessoas em geral quanto à sua intimidade e o conceito social de liberdade.
A Globo sentiu que está numa “fria” e vai fazer o que puder para reduzir o caso a um problema individual do rapaz e da moça envolvidos. Nem toca no assunto.
Tudo o que ela montou, induziu, provocou para lucrar não tem nada a ver com o episódio. Não é a custa de carícias íntimas, exposição física, exploração da sensualidade e favorecimento ao sexo público que ela ganha montanhas de dinheiro.
Como diz o “ministro” Pedro Bial ao emitir a “sentença” global ( veja o vídeo) : o espetáculo tem que continuar. E é o que acontecerá se nossas instituições se acovardarem diante das responsabilidades de quem promove o espetáculo.
Atirar só Daniel aos leões será o máximo da covardia para a inteligência e a justiça nestes país.

" O problema não é a Globo e nem o BBB e sim a Constituição" - Matheus Santos

Querem censurar a Internet no Mundo e no Brasil

Uma lei estadunidense para censurar a Internet via direitos autorais, nos moldes do AI-5 digital proposto pelo deputado Eduardo Azeredo (PSDB-SP) no Brasil, está gerando protestos no mundo todo.

Os protestos contam com a adesão desde organizações sem fins lucrativos e colaborativas como a Wikipédia (cujo conteúdo seria inviabilizado com a lei), até corporações como o Google.

http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2012/01/projeto-de-censura-na-internet-no-eua.html

#lutoararaquara

O Valor&Virtud adere a campanha #lutoararaquara ...

Minha cidade não merece Toque de Recolher, Postos de Saúde com licença vencida, lousas digitais custando R$32.000,00, superfaturamento na Fundart.

Araraquara merece e quer mais, quer alcançar o seu lugar no topo!!

"Chamo a polícia memo"

Vídeo feito pelo Araraquara.com durante a, turbulenta, primeira sessão ordinária da Câmara de Araraquara em 2012, mostra o despreparo dos vereadores e principalmente do Presidente da Casa.

No vídeo diz "que se um cidadão quer debater um projeto tem que se eleger", absurdo completo o edil com certeza não conhece nada sobre Democracia Participativa e não é adepto da Participação Popular nas decisões políticas.

É o tipo de fala que mostra o perfil da política atual da nossa Morada do Sol, voltamos ao feudos, aos faroestes ou aos coronéis que se acham a cima de qualquer coisa e qualquer um.

Alguns presentes foram convidados à se retirar, pelo simples fato de se manifestarem contrários aos 9, dos 13 vereadores, que trataram o caos da Saúde em Araraquara sem a tenção necessária, caos que foi matéria jornalística da EPTV e da Record News.

O Presidente alega que usou apenas do Regimento Interno da Câmara, porém quando estive na sessão da Casa do Povo que tratou da mudança do horário do comércio aos sábados e lá estavam mais de 500 pessoas pressionando os legisladores e com manifestações (batendo palmas, vaiando, conversando) o mesmo Presidente não usou do regimento e atitude, porque há dois pesos e duas medidas?

Até quando os interesses eleitorais de alguns serão prioritários em detrimento dos interesses sociais de muitos!

Este é o perfil desta Legislatura e deste Governo, truculento, antidemocrático e incapaz de dialogar com os diferentes e em momentos delicados, atacam, acusam e partem pro lado coronelista da política. É o discurso "Chamo a polícia memo"!!


http://videos.araraquara.com/videos/1805/manifesta%C3%A7%C3%B5es-marcam-primeira-sess%C3%A3o-de-2012

sábado, 14 de janeiro de 2012

Toque de Recolher

Primeiramente não vou discutir aqui gramática e sim política, então seja Recolher ou Acolher o que interessa é a proposta da Prefeitura de Araraquara para o problema das crianças e adolescentes em situação de risco, principalmente quando se trata do tráfico de drogas.

Para entender a proposta do Toque de Recolher recomendo o Artigo do professor, mestre em Direito pela UEM, Cláudio Ribeiro Lopes. (faça o download do arquivo http://www.direitosdacrianca.org.br/conanda/artigos/artigo-sobre-o-toque-de-recolher-um-estudo-de-caso)

Vejo esta medida, além de todas as críticas ditas no Artigo, como um aceno do Governo Municipal dizendo, para os araraquarenses, que é incapaz de solucionar este problema e de produzir políticas públicas sérias, que resolva a problemática e construa uma nova realidade para estas crianças e adolescentes.

Há várias lacunas nesse tipo de proposta simplista que não reflete a realidade do mundo do tráfico de drogas e a forma como os traficantes cooptam crianças e adolescentes. É apenas um ato eleitoreiro numa sociedade desesperada para ter resposta do poder público para este problema específico.

Aprendi que, problemas complexos requerem soluções complexas.

terça-feira, 2 de agosto de 2011

Encontro Mundial de Blogueiros em outubro

Encontro Mundial de Blogueiros em outubro

Está confirmado o 1º Encontro Internacional de Blogueiros, de 28 a 30 de outubro, em Foz do Iguaçu. O evento vai discutir “O papel da globosfera na construção da democracia”.

São esperados internautas dos Estados Unidos, Europa, Ásia, África e América Latina.

Dentre os convidados internacionais estão o francês Ignácio Ramonet, criador do jornal Le Monde Diplomatique; o espanhol Manuel Castells, autor de diversos livros sobre a cultural digital; a norte-americana Amy Gooldmann, responsável pela rede “Democracy Now”; o espanhol Pascual Serrano, blogueiro e fundador do sítio Rebelion; o blogueiro cubano Iroel Sanches; o coordenador da campanha de Ollanta Humala (Peru), Elvis Moris; o argentino Pedro Bringler, blogueiro e diretor da TV Pública da Argentina.

Há grande expectativa mundial sobre o Encontro Internacional de Blogueiros, uma vez que um dos principais convidados internacionais é o Julian Assange, criador do Wikileaks.

Wikileaks é uma organização transnacional sem fins lucrativos que publica em seu site posts de fontes anônimas, documentos, fotos e informações confidenciais, vazadas de governos ou empresas, sobre assuntos sensíveis. Pela importância e repercussão que teve no mundo nos últimos meses, o Wikileaks e a forma como os governos e empresas de comunicação tratam as informações, devem ser alguns dos principais temas a serem debatidos no Encontro Internacional de Blogueiros.

Sobre o papel da “Globosfera no Brasil” deverão dividir mesa de debate: Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada); Luís Nassif (Blog do Nassif); Hidegard Angel (blogueira carioca); Esmael Morais (blogueiro paranaense).

Nesta semana, o blog oficial do 1º Encontro Internacional de Blogueiros deverá entrar no ar com a programação e dicas de hospedagens em Foz do Iguaçu.

Para fazer sua inscrição acesse o site: http://blogueirosdomundo.com.br/

Fonte: Blog Participação Social

terça-feira, 5 de julho de 2011

segunda-feira, 20 de junho de 2011

JUNTAR OS DIFERENTES E LUTAR CONTRA OS ANTAGÔNICOS

O título deste artigo é a frase dita pelo ex-presidente Lula no Encontro das Macros Regiões de São Paulo do Partido dos Trabalhadores, em Sumaré/SP, neste último final de semana. A frase de Lula define a estratégia petista para obter vitórias nas cidades paulistas e na cidade de São Paulo, visando conquistar o Estado de São Paulo, governado há 20 anos pelo mesmo grupo político. Mas o que Lula quis dizer com “juntar os diferentes”? E quem são os antagônicos?

Em uma breve reflexão, sobre o Governo Lula e o começo do Governo Dilma, esclarecemos melhor a estratégia petista. Vemos que o PT e os partidos aliados encampam a campanha do “Todos pelo Brasil”. Reunindo os partidos políticos e lideranças que queiram contribuir com este projeto encabeçado pelo Partido dos Trabalhadores, que vem dando belos resultados por todo o Brasil. Os “diferentes”, mencionados pelo ex-presidente, são os partidos que tem divergências pontuais, em relação às questões programáticas, mas que estão interessados de trabalhar com as convergências.

Neste contexto aparecem os antagônicos, ou seja, os opostos do projeto petista/aliados. No Brasil é evidente a polarização com o projeto demotucano e no Estado de São Paulo além de PSDB e DEM o PT tem resistência de uma parcela do PMDB, que se encontrava nas mãos do ex-governador Orestes Quércia. Encontrava-se! Porque no ano passo Quércia veio a falecer deixando todo o PMDB paulista “órfão” de uma grande liderança e sem consolidação do rumo político que tomariam já nas próximas eleições.

Neste novo cenário o PT de SP trabalha para transformar os pmdbistas antagônicos em aliados “diferentes”. E é Michel Temer, vice-presidente da República, quem trabalha dia e noite para essa transformação, tendo a ajuda da família Rossi (Ministro Wagner Rossi e o Deputado Estadual Baleia Rossi) e de Gabriel Chalita, segundo deputado federal mais votado em SP, no pleito de 2010, eleito pelo PSB e que agora se filia ao PMDB para disputar a prefeitura paulistana, grandes aliados do Governo Dilma.

Essa estratégia petista se mostra vitoriosa é só olharmos as conquistas do Governo Lula e agora Governo Dilma para à sociedade brasileira, cansada das disputas pessoais. É o amadurecimento político que o Brasil precisava, onde não temos anjos e demônios, e sim grupos políticos que pensam diferentes e disputam, democraticamente, pelo poder para que cada um possa implementar o que acreditam ser o melhor para o Brasil e para São Paulo. Líderes capazes de deixar suas diferenças históricas e olhar apenas para os interesses em comum, o bem-estar de toda a nação. Mostra-se ser essa a nova regra da política brasileira.

Matheus Santos
Secretário de Juventude do PT de Araraquara
Graduando em Administração Pública na Unesp/Araraquara

quarta-feira, 15 de junho de 2011

Não podemos retroceder

No dia 10 de Junho deste ano divulgou-se a matéria, em jornais impressos ou falados de Araraquara, tratando da audiência que o Prefeito Marcelo Barbieri fez com Ministro do Desenvolvimento Agrário, Afonso Florence com a participação do senador Aluysio Nunes (PSDB/SP), para tratar de assuntos de alguns assentados do nosso município. Na ocasião o prefeito fez o seguinte comentário: “A Prefeitura de Araraquara tem uma ligação forte com os assentamentos, pois incentiva a agricultura familiar. O assentamento é bom e as famílias têm capacidade de produção. São justas as reivindicações dos assentados de ter a posse das propriedades e o direito de plantar cana-de-açúcar, que hoje é a opção que oferece mais sustentação às famílias". Mostrou que o seu discurso carece de conhecimentos sobre a agricultura familiar e seus objetivos.
A Agricultura Familiar é um projeto de cunho social e econômico que veio para ocupar uma lacuna na agropecuária brasileira, que é dominada pela vontade de mercado, com a produção de itens básicos da alimentação dos brasileiros como arroz, feijão e hortaliças. Visando agregar os pequenos e médios produtores e suas famílias, que segundo dados do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento são a imensa maioria e chegam a 4,5 milhões de estabelecimentos com essa política, dando as condições necessárias para produzirem em escala comercial e para consumo próprio. Na região de Araraquara, a cana-de-açúcar é quem monopoliza o plantio e que sempre fez desses pequenos produtores suas maiores vítimas não um melhor uso da terra.

Outro objetivo que a agricultura familiar tem como meta, e que o posicionamento do prefeito mostra-se contrário, é o da Reforma Agrária, que é um conjunto de medidas que visa promover a melhor distribuição da terra, mediante modificação no regime de sua posse e uso, a fim de atender aos princípios da justiça social e ao aumento de produtividade, segundo o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, o INCRA. Tema tão debatido e comprovado como um dos caminhos para acabar com a miséria no Brasil.

Conquistar terras para assentamento depois arrendá-las aos grandes fazendeiros é desvirtuar a essência dos Assentamentos e da Agricultura Familiar. Declarações como esta mostram o retrocesso das políticas agrárias do Governo Municipal. Precisamos avançar na questão, ouvindo sempre todos os setores que vivem da terra, porém não podemos permitir que Araraquara vire as costas para a sociedade e que as políticas públicas do Governo atendam apenas as demandas dos grandes produtores que lucram milhões com a exploração de nossas terras e não se atentam para o seu uso social.

Matheus Santos
Graduando em Administração Pública – Unesp/Araraquara
Secretário de Juventude do PT de Araraquara

quinta-feira, 2 de junho de 2011

CENSURA EM ARARAQUARA

O site Araraquara.com, Jornal Tribuna Impressa não publicou meu comentário sobre a matéria "PT recua e mina acordo, mas Câmara aprova 18 vereadores".
Me sinto calado, por interesses do submundo da política. Como pode um veículo de comunicação censurar um comentário de um leitor? Mandar o e-mail confirmando o recebimento do comentários e ter a falta de ética de não publicá-lo?
Veículos compromissos com interesses políticos e econômicos se esquecem da luta maravilhosa que brasileiros travaram, em um passado ainda recente, à favor da liberdade de imprensa e de OPINIÃO, repito OPINIÃO.
Reescrevo meu comentário aqui no facebook, espaço que respeita todo esse processo de luta democrática.
Vergonha Tribuna!! Vergonha Araraquara.com!!
Vocês fazem por onde para perderem a liderança do jornalismo araraquarense, quando colocam descaradamente os interesses de grupos à frente do de Araraquara.

Comentário:

Sou secretário de Juventude do PT de Araraquara, membro da Executiva do Partido, e o que esta reportagem está falando é mentira. O acordo firmado era para 17 cadeiras, proposta oriunda da mesa diretora, onde o presidente é do partido do governo municipal. Quem mudou nos últimos minutos, pra não se queimar com o prefeito, foram esses vereadores. O PT não tem acordo com o prefeito e não precisa obedece-lo. O prefeito e seu líder queriam 21, e graças a movimentação popular, apoiada pelo PT e parte da mídia araraquarense, esse número foi reduzido. Agora os eleitores que cobrem de seus vereadores a posição que tomaram.
IP 200.206.140.100
Data 01/06/2011 08:41:15

domingo, 29 de maio de 2011

Papo Rápido em Ninho Tucano



Diálogo no ninho tucano: "O que fazemos com o Papa ai do lado? Ele ameaçou nos deixar, se não dermos um carguinho à ele... Ah põe ele pra presidir o Conselho Político... Conselho? Que Conelho? ... Aquele que criamos pra mentir pro Brasil que discutimos projeto ..."

sábado, 28 de maio de 2011

Desabafo ...

Estão tentando nos oprimir de novo.

E eu que achei que o problema estava apenas dentro da faculdade... A coisa toda esta pior do que se pode imaginar. Temos visto na Faculdade de Ciências e Letras de Araraquara- UNESP- uma enorme tentativa de repressão ao embrionário movimento estudantil. Na ultima sexta feira, 13 de maio de 2011, a moradia estudantil foi invadida pela policia militar a mando da diretoria da faculdade, com o argumento de que seria realizada uma festa com bebidas alcoólicas e som alto. Mas a tal “festa” era apenas uma integração entre alunos, para que as pessoas que não moram na moradia tivessem a oportunidade de ver as condições pelas quais aqueles alunos estavam passando, pois já algum tempo estão reivindicando melhorias nas instalações já existentes e a inauguração de novos blocos que dariam moradia para dezesseis novos estudantes. Pela demora da Universidade em atender aos pedidos dos alunos esses blocos foram invadidos e ocupados. Com isso os alunos responsáveis foram advertidos e foram abertas sindicâncias para investigar o que realmente aconteceu.

Paralelamente a isso temos também a Marcha da Maconha que seria realizada no dia 21 de maio, que estava prevista para sair de perto do MASP e seguir pela Avenida Paulista até chegar na Consolação, mais por uma ordem judicial essa manifestação foi proibida. Usaram o argumento de que a passeata seria para fazer apologia ao uso de drogas. Como resposta a insistência dos manifestantes a policia partiu para cima deles com bombas de gás lacrimogênio, tiros com balas de borracha e sprays – sei lá como se escreve- de pimenta. Mesmo assim a manifestação seguiu por 3 km.

Mas a população também se articulou para dar uma resposta a essa atitude autoritária das autoridades, esta previsto para hoje, 28 de maio, às 14 horas no mesmo local uma outa passeata que defende a liberdade de expressão. Mas antes mesmo da consolidação do movimento saiu outra ordem judicial que proíbe a manifestação.

Agora pergunto: em que país, em que mundo e em que século estamos vivendo? Pelo que eu sei, vivemos em um país livre e democrático. E por que essas repressões todas? É um absurdo, achei que as censuras tivessem acabado com a ditadura, mas vejo que ainda restam pessoas com a mesma mentalidade daquela época. Sinto-me tocada com tudo isso, temos que sem dúvida reavivar o movimento estudantil, não com a mesma cara de antes, mas com novas ideologias e pontos de atuação. Em relação às passeatas, ninguém tem o direito de tomar essa liberdade do cidadão. Se tivermos que lutar pela nossa liberdade de novo com certeza o faremos, mas depois de tudo o que foi feito pelos defensores da democracia na ditadura não podemos nos deixar oprimir da forma com que estão tentando.

Liberdade de expressão, de opção sexual e de todas as outras coisas são direitos conquistados por todos nós, temos que zelar por eles e não simplesmente fechar os olhos para tudo isso como se não fosse um problema nosso.

Liberdade já!


Talita Barros
Graduando em Ciências Sociais pela Unesp/Araraquara

sexta-feira, 27 de maio de 2011

Reportagem da Tribuna Impressa

Complexo das Roseiras passará por ajustes na próxima semana

O novo conjunto de semáforos instalado na Rotatória das Roseiras completou ontem uma semana de funcionamento e já deverá passar por ajustes nos próximos dias, em decorrência da reclamação dos lojistas do entorno.

Eles alegam que estão tendo prejuízos desde as alterações e procuraram a Secretaria Municipal de Trânsito e Transportes (SMTT) pedindo uma solução para que a queda nas vendas não aumente.

Em linhas gerais, o secretário da pasta, Cid Monteiro de Barros, vê com sucesso as operações e as mudanças feitas em um dos pontos mais críticos do trânsito da cidade para conter a incidência e o risco de acidentes graves. Mas admite fazer alterações para não prejudicar a população em geral. "Está muito satisfatório o resultado. Garantimos o bom fluxo, a redução de acidentes e a segurança do pedestre", analisa.

As maiores críticas a todo o complexo de trânsito montado na área da Rotatória das Roseiras concentram-se na situação da Avenida Luís Alberto. Antes, a via era o principal corredor de acesso à Vila Xavier e à Rua Maurício Galli. Hoje, está, segundo os moradores, completamente abandonada.

Os comerciantes da avenida alegam perdas com a queda no movimento, uma vez que o fluxo de veículos foi desviado para a Avenida José Parisi, paralela à Luís Alberto. Walter Pereira da Silva, de 36 anos, sócio-proprietário do Empório Roseiras, aponta 50% de queda da freguesia. "Neste momento estava assistindo televisão com meus funcionários, porque não temos movimento. Estou para ter um enfarto", desabafa.

O empresário estima cerca de R$ 1,5 mil de perdas diárias em vendas. "O que eu produzia duas vezes ao dia passei a produzir uma e jogo metade fora. Clientes da Fonte e da Vila Xavier sumiram", calcula.

O mesmo prejuízo é sentido pelo garagista Edson Luiz Berto, 35, proprietário da AutoCar Veículos. "As vendas caíram pela metade. Ninguém mais para aqui para fazer negócios."

A reclamação estende-se por conta de os comerciantes não terem sido consultados sobre as mudanças ou o que seria viável do ponto de vista das lojas. "Mataram a Luís Alberto. Mataram o comércio e a valorização dos imóveis", resume Silva.

Reforma política: Lula e centrais debatem Constituinte exclusiva


Reunido com centrais sindicais, o ex-presidentLula debateu a formulação de uma Constituinte exclusiva para a reforma política. Segundo lideranças, na saída do encontro, entre os vários temas relativos à reforma, foi debatida a possibilidade de instituir um Parlamento especial para alterar a Constituição de modo a regular o sistema eleitoral. O encontro durou mais de duas horas no Instituto da Cidadania, no bairro do Ipiranga, em São Paulo.

Além da Constituinte, foi tratado no encontro o financiamento público de campanha - uma posição defendida de forma unânime por sindicalistas -, o fortalecimento dos partidos políticos, a regulamentação dos plebiscitos e a unificação dos pleitos como forma de baratear as eleições. O debate aventou a possibilidade de unificar as eleições para prefeito, governador e presidente da República a partir de 2014.

"Lula acha que deve ser feita uma eleição para fazer uma Constituinte exclusiva", disse o deputado Paulo Pereira da Silva, o Paulinho da Força (PDT-SP). O representante da Força Sindical foi ainda cético em relação à viabilidade da reforma política no caso de serem mantidas as divergências. De acordo com sindicalistas, o tema da crise do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, no governo federal não foi tratado no encontro.

"Cada central apresentou sua proposta e foi colocada a importância do envolvimento da sociedade no processo de reforma política", disse o presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Arthur Henrique da Silva Santos. "Não é uma reforma para o ano que vem, é algo para ficar para a história", disse o presidente da Central Geral dos Trabalhadores do Brasil (CGTB), Antonio Neto.

terça-feira, 24 de maio de 2011

Governo de Araraquara Desenvolvimento para Todos

GIGANTÃO PARADO À 7 MESES

http://www.araraquara.com/imagens/fotos-do-dia/2011/05/24/gigantao-aguarda-testes-finais.html

domingo, 22 de maio de 2011

Política Econômica põe governo Dilma à esquerda de Lula


Ex-ministro tucano, Luiz Carlos Mendonça de Barros, 68, traça diferenças entre Lula e Dilma. Conclui que a atual política econômica está mais à esquerda. Nesta entrevista, fala de inflação e sugere redução no crescimento.

Também advoga a implantação de quarentena para o capital externo.
Para Mendonça, as finanças vão ficar menos confiantes no governo se o ministro Antônio Palocci (Casa Civil) cair. Executor de boa parte da privatização nos anos FHC, avalia que o PSDB é hoje um partido mais medíocre.

Folha - Quais são as diferenças ente Dilma e Lula?
Luiz Carlos Mendonça de Barros - A economia de Lula era continuidade da de FHC. Quando a inflação ameaçava subir, o BC aumentava juros. Está claro que Dilma mexeu nessa lógica.
O pessoal da Unicamp passou a ter papel de formulador de política. O Banco Central de [Henrique] Meirelles tinha uma linha mais liberal, de gente do mercado financeiro. O BC de Dilma é formado por burocratas.
Existe uma visão de que o BC era sempre capturado pelas finanças.
Não era capturado. O BC reproduzia a leitura que o mercado financeiro tem da política econômica.

E agora não mais?
Não. Há diferença de comportamento. É muito difícil para um burocrata ir contra a hierarquia. Com Lula, havia um conflito entre BC e Fazenda. Quem ganhava era o BC.
Houve uma inversão. A política econômica é conduzida por [Guido] Mantega. No sistema de metas, está se levando em consideração o custo para o crescimento. E usam outros instrumentos além dos juros, como as medidas macroprudenciais.

O mercado financeiro está insatisfeito?
Quer acreditar que não mudou nada. Está num período de grandes incertezas.

O mercado está sendo prejudicado?
Não, mas muda a forma de trabalhar. O mercado detesta mudança. O governo Dilma -e daí a importância da questão do Palocci- tem uma irracionalidade. Tem um lado que aparentemente é dominante e que tem uma leitura diferente da de Lula. E o Palocci é um sinal de que a racionalidade anterior não está abandonada.

O sr. acha que ele vai ficar?
Não sei. A Bolsa caiu, o dólar subiu. É porque tem uma insegurança latente. Se Palocci sair, vai ter um efeito importante sobre expectativas. Vai ficar menos confiante na política do governo. É importante mostrar que Dilma tem política diferente.

É mais à esquerda?
O pensamento econômico do governo Dilma é mais à esquerda do que na época de Lula. Tem uma ideia de intervenção mais forte do Estado.
Com Lula havia um certo conflito. A macroeconomia era bem ortodoxa, mas o Estado intervinha. Com Dilma aumentou essa contradição.
Ela é mais ideológica. Não percebeu a herança maldita de Lula. O crescimento do consumo foi forte e não foi acompanhado pelo investimento produtivo. Entraremos num período em que a inflação vai cair porque tem deflação nas commodities.

O país pode se desamarrar do sistema de metas de inflação?
Não, porque é preciso uma referência. Sou a favor de um sistema de metas que leve o custo da convergência da inflação em consideração. Mas fazer isso agora é complicado. Bagunça as expectativas.

É preciso reduzir o crescimento agora?
Não há dúvida. O aspecto mais preocupante é o mercado de trabalho. No início de Lula o desemprego era de 12%. Hoje é de 6%. Isso faz uma diferença brutal.

O Serra trabalha?


Tomando café em um estabelecimento (ruim e caro) do aeroporto de Curitiba, presto atenção na discussão da mesa ao lado. Era mais ou menos assim:

- Tá bom, o Lula tá cobrando caro por palestra. Mas tá trabalhando, não tá?
- É, sempre tem um louco pra pagar pra ouvir.
- O FHC não faz palestra? Ele pode, o Lula, não?
- O Lula é um encostado.
- Bem, ele tá trabalhando. Tá cobrando não sei quantos mil dólares pra palestrar. Inclusive, é bem mais do que consegue cobrar o Fernando Henrique. Aliás, me diz uma coisa. E o Serra, faz o que?
- Tão tentando colocar ele num instituto do PSDB. A presidência do partido não conseguiu.
- Então, e esse senhor vive do que? Já faz sete meses da eleição. Quem é que paga as contas dele? Ele trabalha?
- Ele é economista.
- Ah, mas e o diploma? Ele nunca mostrou. Não tem diploma válido no Brasil. Por acaso ele exerce e economia lá no Chile? Te pergunto de novo, o Serra trabalha?
- Deve trabalhar, eu não sei.
- Pois é. Então vai ver primeiro isso, e depois você vem falar mal do Lula que tá trabalhando e ganhando. Vai se informar primeiro quem é que paga as contas do Serra. Que eu sei, ele não trabalha.

Este blog gostou do diálogo. E por isso, faz coro na pergunta. O Serra trabalha? Quem paga as contas dele?